感謝各位提供的意見,以紅字顯示更改者,若有更好的建議,歡迎討論:

以下兩段資料是雅典公民大會上的辯論

}這兩段資料,我們該如何解讀?(A)資料一否定雅典民主,資料二反之(B)根據教科書所說,雅典民主價值高,所以資料二不值得採信(C)平民對民主的價值認識不高(D)資料二反對雅典民主制度,有可能出身貴族。 }D

  }兩段資料呈現了雅典民主的什麼特色?(A)參政權由全體民共享(B全體公民指的是父母皆為雅典的男子C)贊成民主的都是平民(D因為人人可參與抽籤,所以沒有階級。 B

紐約時報抨擊國防部長麥納瑪拉(McNamara),在回憶錄上不該只是說當年無謂的屠殺令自己害怕,而應該問:「為什麼很長一段時間,他一直鼓吹人們應該把越戰視為與美國利益攸關的大事件?」當年為了這件大事,許多團體提出要求:「為了百姓,舉行和平談判」。請問 麥納瑪拉深信什麼?(A)越戰是美國國土存亡之秋(B)越戰攸關民主自由(C)共產赤禍不容蔓延(D)越南殖民地不容喪失。 紐約時報對國防部長的抨擊,並未遭受政府的警告或監聽,顯示美國此時已經超越哪一種時代氛圍?(A)民族主義(B)國際主義(C)冷戰(D自由主義 C

創作者介紹

單兆榮(丹楓小筑)

單兆榮 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()